Справедливость наказания для пешеходов...

Terto H писал(а):

Неверные рассуждения, речь же идет не об адм. ответственности пешехода, а о вреде, который был ему причинен. Соответственно и статьи ГК говорят об умысле потерпевшего-пешехода именно на причинение себе вреда . Докажите что пешеход хотел счеты с жизнью свести с помощью вашего лексуса - тогда все ок. Но на практике это сделать очень сложно.

Т.е. вы хотите сказать, что у пешехода, перебегающего МКАД и в мыслях не могло подуматься, что ему будет причинен вред проезжающим мимо автомобилем? Был умысел на нарушение ПДД, следовательно, на получение порции вреда - тоже.

Иначе он невменяем и его нужно изолировать от общества.

valerish писал(а):

Terto H писал(а):

Неверные рассуждения, речь же идет не об адм. ответственности пешехода, а о вреде, который был ему причинен. Соответственно и статьи ГК говорят об умысле потерпевшего-пешехода именно на причинение себе вреда . Докажите что пешеход хотел счеты с жизнью свести с помощью вашего лексуса - тогда все ок. Но на практике это сделать очень сложно.

Т.е. вы хотите сказать, что у пешехода, перебегающего МКАД и в мыслях не могло подуматься, что ему будет причинен вред проезжающим мимо автомобилем? Был умысел на нарушение ПДД, следовательно, на получение порции вреда - тоже.

Иначе он невменяем и его нужно изолировать от общества.

+100 хочу поставить, Валера)) но не могу)))
Так-то +1

Ренатик писал(а):

А ОСАГО не может оплатить платное лечение ???

Terto H писал(а):

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается

Цитата:

размер возмещения должен быть уменьшен

glavshpan писал(а):

Ну и ремонт своего авто, водитель (если нет КАСКО) будет оплачивать самостоятельно.

Если виноват пешеход, то водитель имеет право потребовать от пешехода возмещения вреда, т.е. ремонт автомобиля А если Лексус, да по каске, да у ОД, то его потом страховая сама на органы пустит. Мозг только выбросят ввиду непригодности

valerish писал(а):

Если виноват пешеход, то водитель имеет право потребовать от пешехода возмещения вреда, т.е. ремонт автомобиля

это если было надлежащим образом оформлено происшествие
как показывает практика, взыскать с пешехода денсредства, затраченные на ремонт авто, пострадавшее в результате наезда на этого самого пешехода, весьма проблематично.
а в случае ТС - вообще, как мне кажется, нереально.

valerish писал(а):

В случае ТС да, надо хватать пешехода и засовывать в багажник до прибытия ДПС

ну да, а потом пешеход будет радостно греметь костями в суде по факту незаконного лишения свободы

valerish писал(а):

Юридическая практика есть, далеко не единичный случай.

valerish писал(а):

В случае ТС да, надо хватать пешехода и засовывать в багажник до прибытия ДПС

А если надлежащим образом, то почему нет? Юридическая практика есть, далеко не единичный случай.

Видеорегистратором заснять лицо пешехода
а если скроется с места ДТП, то потом в розыск по фото

Видеосвидетель рулит

valerish писал(а):

И размер вполне может быть уменьшен на сумму в пределах ОСАГО, так что водителю не надо будет ничего из своего кармана доплачивать.

Так ОСАГО компенсирует причерченный вред здоровью пешехода???
Или нет???

Пешеход - он ведь тоже участник ДТП! (Если произошел наезд на него)
А в осаго что-то сказано про возмещение ущерба здоровья...

glavshpan писал(а):

ну да, а потом пешеход будет радостно греметь костями в суде по факту незаконного лишения свободы

Тогда не дожидаться ДПС... Ночная лесная прогулка способствует заживлению

Цитата:

Суды. Точнее, судьи. По им одной ведомой причине как-то ревностно рассматривают аналогичные дела и решения по существу далеко не всегда в "нашу" пользу.

valerish писал(а):

Поэтому нужен грамотный адвокат, ведущий дело уже на этапе оформления ДТП.

Это утопия. Как с точки зрения действующего законодательства, так с учетом реалий нашего государства