ViTT писал(а): Хоть бы почитал о чем пишешьВитос, это ты у нас начитанный, с тобой о теории спорить не буду, я по сути говорю)
-
-
Модераторы: Дима999, Redneck®, yana, 97rus, Kilimanjaro, Роман888, Полярная звезда
herzabey писал(а):
Возможно цель не движущейся была...
по движущейся машине только из 7,62 лупить надо, т.к. 5,45 будет сильно рекошетить из-за смещенного центра тяжести и движения цели
Цитата: Вместе с Журбой в машине находились 39-летний водитель и 24-летний охранник. Телохранитель предпринимателя скончался на месте, а сам бизнесмен и его водитель получили тяжелые ранения и сейчас находятся в реанимации. Срикошетившей от кузова автомобиля пулей также убило случайного свидетеля нападения – местного сторожа, который вышел на дорогу покурить.
Кто что пишет.. то на дорогу вышел .. то выглянул в окно..
_________________
Toyota LC200 '14 / Mercedes GLE '17
ruthl3ss писал(а):
. С одной стороны, существует расхожий миф о пуле "со смещенным центром тяжести", обладающей значительной убойной силой за счет того, что после попадания в тело такая пуля якобы начинает кувыркаться и наносит страшные раны. Известен не один случай, когда за излишнюю веру в этот миф люди платили жизнью, пытаясь выйти с боевым оружием (как правило, с АК-74) на кабана или медведя. При этом они не учитывали как большей защищенности этих зверей от легких пуль (толстая шкура, значительный слой жира и мяса), так и их огромную живучесть. Да, конечно, 30 попаданий такой пулей могут убить крупного медведя. Но произойдет это с высокой вероятностью недостаточно быстро для того, чтобы медведь не успел атаковать незадачливого стрелка - ведь даже гораздо более можный патрон 7.62х54мм признается специалистами недостаточным при охоте на медведя. К слову сказать, пуль "со смещенным центром тяжести" вообще не существует - просто есть пули, которым за счет слишком пологой нарезки ствола (большого шага нарезов) придана недостаточная скорость вращения, из-за чего такая пуля имеет малый запас динамической устойчивости и начинает прецессировать (и, как следствие, менять траекторию) при соприкосновении даже с незначительными препятствиями.ViTT писал(а): нет пуль со смешенным центром тяжести
как это нет? а куда они делись?_________________
«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».
ViTT писал(а):
Из всего сказанного можно сделать несколько основных выводов. Во-первых, пули со смещенным центром тяжести существуют, более того они не являются какими-то специальными или секретными. Во-вторых, изначально смещение центра тяжести назад было предпринято для увеличения стабильности полета остроконечных пуль, а не наоборот, как считают многие. В-третьих, роль смещенного центра тяжести в нанесении атипичных сложных ранений и в повышенной рикошетирующей способности существенно завышена общественным мнением.ruthl3ss писал(а):
. С одной стороны, существует расхожий миф о пуле "со смещенным центром тяжести", обладающей значительной убойной силой за счет того, что после попадания в тело такая пуля якобы начинает кувыркаться и наносит страшные раны. Известен не один случай, когда за излишнюю веру в этот миф люди платили жизнью, пытаясь выйти с боевым оружием (как правило, с АК-74) на кабана или медведя. При этом они не учитывали как большей защищенности этих зверей от легких пуль (толстая шкура, значительный слой жира и мяса), так и их огромную живучесть. Да, конечно, 30 попаданий такой пулей могут убить крупного медведя. Но произойдет это с высокой вероятностью недостаточно быстро для того, чтобы медведь не успел атаковать незадачливого стрелка - ведь даже гораздо более можный патрон 7.62х54мм признается специалистами недостаточным при охоте на медведя. К слову сказать, пуль "со смещенным центром тяжести" вообще не существует - просто есть пули, которым за счет слишком пологой нарезки ствола (большого шага нарезов) придана недостаточная скорость вращения, из-за чего такая пуля имеет малый запас динамической устойчивости и начинает прецессировать (и, как следствие, менять траекторию) при соприкосновении даже с незначительными препятствиями.ViTT писал(а): нет пуль со смешенным центром тяжести
как это нет? а куда они делись?_________________
То, что делается правильно, делается легко.
Злющий писал(а):
Ты себе представляешь сколько оборотов в секунду делает пуля? К примеру шаг нарезов 320мм, скорость 750 метров в секунду. 500 метров она седлает образно говоря почти за секунду, сколько она раз повернется? Ты представляешь, если у ней центр тяжети не там где нада будет?ViTT писал(а): нет пуль со смешенным центром тяжести, есть легки, скоростные и нестабильные, которые при попадании во что либо начинают кувыркаться
За счет чего?
_________________
«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».
herzabey писал(а):
http://www.nt-magazine.ru/nt/archive/2006/2/bulletViTT писал(а):
Из всего сказанного можно сделать несколько основных выводов. Во-первых, пули со смещенным центром тяжести существуют, более того они не являются какими-то специальными или секретными. Во-вторых, изначально смещение центра тяжести назад было предпринято для увеличения стабильности полета остроконечных пуль, а не наоборот, как считают многие. В-третьих, роль смещенного центра тяжести в нанесении атипичных сложных ранений и в повышенной рикошетирующей способности существенно завышена общественным мнением.ruthl3ss писал(а):
. С одной стороны, существует расхожий миф о пуле "со смещенным центром тяжести", обладающей значительной убойной силой за счет того, что после попадания в тело такая пуля якобы начинает кувыркаться и наносит страшные раны. Известен не один случай, когда за излишнюю веру в этот миф люди платили жизнью, пытаясь выйти с боевым оружием (как правило, с АК-74) на кабана или медведя. При этом они не учитывали как большей защищенности этих зверей от легких пуль (толстая шкура, значительный слой жира и мяса), так и их огромную живучесть. Да, конечно, 30 попаданий такой пулей могут убить крупного медведя. Но произойдет это с высокой вероятностью недостаточно быстро для того, чтобы медведь не успел атаковать незадачливого стрелка - ведь даже гораздо более можный патрон 7.62х54мм признается специалистами недостаточным при охоте на медведя. К слову сказать, пуль "со смещенным центром тяжести" вообще не существует - просто есть пули, которым за счет слишком пологой нарезки ствола (большого шага нарезов) придана недостаточная скорость вращения, из-за чего такая пуля имеет малый запас динамической устойчивости и начинает прецессировать (и, как следствие, менять траекторию) при соприкосновении даже с незначительными препятствиями.ViTT писал(а): нет пуль со смешенным центром тяжести
как это нет? а куда они делись?Злющий писал(а):
таки давайте разложим по полкам, пули со смещеным центром тяжести наносящие страшные раны и имеющие большой рикошет, или просто существующие пули со смещенным центром.. Страшные раны наносят нестабильные, высокоскоростные пули, которые меняют свое направление при попаднии во что либо, вошла в руку, вышла через голову, просто пули со смещенным центром тем болле в бОльших калибрах - не занимаются. Модераторам, перенести нащ бред , вон в Оружие...herzabey писал(а):
http://www.nt-magazine.ru/nt/archive/2006/2/bulletViTT писал(а):
Из всего сказанного можно сделать несколько основных выводов. Во-первых, пули со смещенным центром тяжести существуют, более того они не являются какими-то специальными или секретными. Во-вторых, изначально смещение центра тяжести назад было предпринято для увеличения стабильности полета остроконечных пуль, а не наоборот, как считают многие. В-третьих, роль смещенного центра тяжести в нанесении атипичных сложных ранений и в повышенной рикошетирующей способности существенно завышена общественным мнением.ruthl3ss писал(а):
. С одной стороны, существует расхожий миф о пуле "со смещенным центром тяжести", обладающей значительной убойной силой за счет того, что после попадания в тело такая пуля якобы начинает кувыркаться и наносит страшные раны. Известен не один случай, когда за излишнюю веру в этот миф люди платили жизнью, пытаясь выйти с боевым оружием (как правило, с АК-74) на кабана или медведя. При этом они не учитывали как большей защищенности этих зверей от легких пуль (толстая шкура, значительный слой жира и мяса), так и их огромную живучесть. Да, конечно, 30 попаданий такой пулей могут убить крупного медведя. Но произойдет это с высокой вероятностью недостаточно быстро для того, чтобы медведь не успел атаковать незадачливого стрелка - ведь даже гораздо более можный патрон 7.62х54мм признается специалистами недостаточным при охоте на медведя. К слову сказать, пуль "со смещенным центром тяжести" вообще не существует - просто есть пули, которым за счет слишком пологой нарезки ствола (большого шага нарезов) придана недостаточная скорость вращения, из-за чего такая пуля имеет малый запас динамической устойчивости и начинает прецессировать (и, как следствие, менять траекторию) при соприкосновении даже с незначительными препятствиями.ViTT писал(а): нет пуль со смешенным центром тяжести
как это нет? а куда они делись?_________________
«Всегда лучше иметь пистолет и не использовать его, чем нуждаться в пистолете и не иметь его».
Реклама для незарегистрированных пользователей. Зарегистрироваться в КлубеНовая тема Все форумы » Жизнь в стиле Lexus » Беседка Правила форумов -
-
Партнеры Клуба
