Максим Кваша
Пока в пятницу депутаты Госдумы одобряли проект федерального бюджета во втором чтении, метрах в двухстах— стоит лишь перейти Тверскую— в фешенебельном отеле Ritz-Carlton проходила международная конференция «Налогообложение— современный взгляд». И вот удивительная вещь (или повод посмеяться): депутаты голосовали за повышение налоговой нагрузки на экономику, а участники конференции, включая авторов бюджета и лично главу Минфина Алексея Кудрина, это самое повышение активно критиковали.
"Перед нами развилка: или сокращаем расходы, или дальше повышаем налоги. Я за первое!" - говорил министр финансов Кудрин, пока Дума одобряла повышение и расходов, и налогов
"Перед нами развилка: или сокращаем расходы, или дальше повышаем налоги. Я за первое!" - говорил министр финансов Кудрин, пока Дума одобряла повышение и расходов, и налогов"
Максим Кваша – легендарный журналист, потрясший мир интервью про 600 тысяч российских силовиков, "которые ни х.. не делают, и ищут, где бы деньги заработать". Сейчас – экономический консультант.
Напомню, с 2011 года увеличатся акцизы на табак, алкоголь и бензин, налог на добычу полезных ископаемых (а именно— природного газа). Но главное, что с 26 до 34% вырастет максимальная ставка отчислений в социальные фонды (бывший ЕСН). При этом для малого бизнеса шок будет еще сильнее— сейчас предприятия на упрощенке платят 14%, а будут все 34%. В сумме же, как утверждает сам Кудрин, налоговая нагрузка на экономику вырастет на 2% ВВП, это примерно триллион рублей. К слову, «как минимум» столько же, по признанию президента Дмитрия Медведева, ежегодно разворовывается при госзакупках.
Нет-нет, я ничего не перепутал— все было именно так, а саму конференцию можно было даже наблюдать в прямом эфире телеканала «Вести-24», а также читать перепалку между ее участниками в «Твиттере». Ну, то есть, если больше вообще нечего делать.
Шизофрения у зрителей и читателей? Скорее всего, нет— просто в российской экономической политике такие вещи, оказывается, возможны. Правительство много месяцев мучительно готовит бюджет, пропихивает через парламент непопулярные (а потенциально еще и для многих разорительные) решения, уговаривает деловое сообщество смириться, а когда дело сделано, путь назад закрыт, чиновники говорят: «А что? Мы вообще-то против».
На самом деле, дискуссия была, конечно, много сложнее. И Кудрин, и другие чиновники объясняли, что принятые решения— вынужденные, следствия слабости государства, того, что слишком сложно сокращать расходы и как следует собирать уже имеющиеся налоги.
"Вести" о росте налогов в России
Профессорский тон Кудрина звучит убедительно, всё вроде правда. Впрочем, знающие люди говорят, что перепалка на конференции— по сравнению с тем, что совсем недавно творилось в правительстве— выглядела еще относительно спокойно. По слухам (честно предупреждаю, что непроверенным) , доходило и до того, что идеолог реформы соцналога, глава Минздравсоцразвития Татьяна Голикова писала заявление об отставке.
Увы, наметанный глаз сразу ловит детали: ага, вот эти часы на руке у незнакомого чиновника средней руки— годовая зарплата бухгалтера в средней же руки конторе, вот— скопище министерских лимузинов, каждый из которых потянет на годовой фонд заработной платы небольшой средней школы. Да и сама гостиница, где происходит дело— одна из самых дорогих в мире, если уж говорим, что нехудо бы экономить, можно было бы снять зал подешевле.
В общем, демонстрации скромности опять не получилось. Придется в очередной раз напомнить— пока наша верхушка (слово элита пришлось вычеркнуть— не поднялась рука его оставить) не начнет демонстрировать умеренность в собственных расходах, не получится ни победить воровство из бюджета, ни наладить нормальную собираемость налогов. Потому что всем— от олигарха до клерка— слишком очевидна вопиющая несправедливость происходящего.
Справедливость, вообще-то, важное понятие для налоговой системы. Как ты вертикаль власти ни выстраивай, как милицию в полицию не переименовывай, если мы считаем, что налоги несправедливы, нагрузка распределена неоднородно, мы сделаем все, чтобы всеми силами от них уклониться.
Вот, например, таблица, над которой стоит помедитировать. Сравнивать «в лоб» налоговую нагрузку в разных отраслях по этой— довольно примитивной— методике не стоит. Тем не менее, различия в налоговой нагрузке в разы и даже десятки раз— буквально бросаются в глаза. Где-то— как, например, в случае нефтяной промышленности— аномалии легко объяснимы. В других случаях явно нужен более глубокий анализ, далеко выходящий за рамки этой колонки. Тем более, что самые интересные вещи происходят внутри отраслей.
Кто-то работает «в белую»: то ли вынужденно (иногда из-за пристального внимания государства, иногда— акционеров), то ли из самоуважения (есть и такие идеалисты— сам видел), то ли по глупости, поверив в обещания государства построить цивилизованную экономику (похоже, есть и такие, хоть мало кто признается). А кто-то эксплуатирует ту самую «слабость государства». И появляются контрабанда и обналичка, трансфертные цены, давальческое сырье, разного рода схемы, крайне запутанные и выведенные в офшоры структуры собственности и корпоративных финансов.
Прекрасные, кстати, конкурентные преимущества. Недобровестные, правда. Антимонопольное ведомство, слышите меня? Ату их, ФАС!
Увы, не могу показывать пальцем. Для этого надо бы иметь качественный анализ- и не только отраслевой, но и по крупнейшим налогоплательщикам. Нет его. По крайней мере, в публичном поле нет.
Может быть, он есть у ФНС? У Минфина? Или нет такого- даже секретного? Так может скинуться (выйдет, в общем, недорого) и сделать— чтобы и Кудрин с Мишустиным знали в кого пальцем тыкать? Может, тогда не придется повышать налоги малому бизнесу, рисковать всплеском безработицы, изымать у честного частного бизнеса деньги, которые могли бы пойти на те самые инвестиции и инновации, которых— на словах, но не делах— хочет наша верхушка?
Адрес статьи: